Campos obteve um grau alto de vulnerabilidade, acima de 0,5 na média ponderada, onde os jovens são mais expostos aos acidentes de trânsito (provavelmente acidentes com motocicletas, onde não há fiscalização quanto ao uso de capacete e habilitação) e também quanto à falta de perspectiva de emprego e má qualificação para o mercado de trabalho, digo educação.
Das 266 cidades brasileiras com mais de 100 mil habitantes, apenas 10 apresentam um elevado grau de vulnerabilidade dos jovens de 12 a 29 anos à violência. A constatação é da pesquisa sobre o Índice de Vulnerabilidade Juvenil (IVJ) divulgada nesta terça-feira (24) pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública e pelo Ministério da Justiça, em São Paulo. O evento contou com a presença do ministro da Justiça, Tarso Genro
Das cidades com elevada vulnerabilidade dos jovens, nenhuma é capital, embora muitas pertençam a regiões metropolitanas. Além disso, embora a maioria dos jovens brasileiros tenha baixo risco e histórico de convívio com a violência, quase um terço desse grupo ainda enxerga esse mal como parte do seu cotidiano.
Essas são algumas constatações apresentadas em dois trabalhos coordenados pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública, que diagnosticam a exposição do jovem brasileiro à violência, em termos quantitativos e qualitativos. A pesquisa, que utiliza dados do IBGE, integra o “Projeto Juventude e Prevenção da Violência”.
Índice de Vulnerabilidade Juvenil à Violência em
municípios com mais de 100 mil habitantes
• Indicador de homicídios entre adolescentes de 12 a 18 anos (IHA)
• Escala de 0 a 1 pontos que classiica os
266 municípios com mais de 100 mil habitantes em 2008
• O valor zero representa 0 (zero) município com menor
vulnerabilidade e o valor 1 (um) o de maior
Dimensão: Violência entre os Jovens
• Indicador de homicídios entre jovens de 19 a 24 anos (HJ1)
• Indicador de homicídios entre jovens de 25 a 29 anos (IHJ2)
• Indicador de mortalidade por acidentes de trânsito entre adolescentes de 12 a 18 anos (IAA)
• Indicador de mortalidade por acidentes de trânsito entre jovens
de 19 a 24 anos (IAJ1)
• Indicador de mortalidade por acidentes de trânsito entre jovens
de 25 a 29 anos (IAJ2)
Dimensão: Frequência à Escola e Situação de Emprego
entre os Jovens
• Porcentual de adolescentes de 12 a 18 anos que não
frequentam escola (EMP1)
• Porcentual de jovens de 18 a 24 anos que não estudam
e não trabalham (EMP2)
• Porcentual de jovens de 15 a 29 anos com inserção precária
no mercado de trabalho (EMP3)
(Estimativas municipais derivadas dos dados da PNAD 2006 e Censo Demográico 2000
por meio do procedimento Structure Preserving Estimation – SPREE )
Dimensão: Pobreza e Desigualdade no Município
• Porcentual de pessoas com menos de ½ salário mínimo de renda familiar
per capita (POB1)
• Porcentual de pessoas de 25 anos e mais com menos de 8 anos
de escolaridade (POB2)
• Porcentual de jovens de 12 a 29 anos residentes no municípios (POB3)
• Porcentual de pessoas de 25 anos e mais com mais de 11 anos
de escolaridade (DESI1)
• Porcentual de domicílios localizados em assentamentos precários (DESI2)
(Estimativas municipais derivadas dos dados da PNAD 2006 e Censo 2000 por meio do
procedimento Structure Preserving Estimation – SPREE)Forma de cálculo: Média ponderada de 5 indicadores
sintéticos setoriais
IVJ-V = 0,225* HOMI + 0,225*ACID + 0,175*EMPR + 0,175POBR + 0,200*DESI
HOMI = (IHA+IHJ1+IHJ2)/3
EMPR = (EMP1 + EMP2 +EMP3)/3
ACID = 0,30*IAA + 0,30*IAJ1 +0,40*IAJ2
POBR = (POB1+POB2+POB3)/3
DESI = (DESI1+DESI2)/2
Clique nas tabelas para ampliar
Fonte: Ministério da Justiça
0 comentários:
Postar um comentário